知能の低い動物が幸福や不幸を感じるか？というのは永遠の謎でしょうが、こう考える事は出来ないでしょうか。
投稿者は性欲に限定的に論じられていますが、少しでも多く（長く）自分のやりたい事が出来るのが幸福だと置き換える事は出来ないでしょうか？譬え野鳥に幸福を感じる知能が無いとしても欲望を満たせないより満たせる方が快楽を感じる事が出来るはずです。だからこそ動物は「行動」するのだと思われます。その結果生き残った者が遺伝子を後世に残しその欲望を受け継いで来たと思われます。当然性欲はその中の一つであり子孫繁栄に不可欠な条件ではありますが全てではありません。ほとんどの野鳥が命懸けで渡りをするくらいですから多くの野鳥にとって「季節移動」は性欲や食欲と同じく子孫を後世に受け継ぐ為に用意された強い欲望の一つであると思われます（渡りをしない人間には想像もつきませんが）。渡り鳥のうち親鳥からはぐれた幼鳥も全てかどうか分かりませんが誰に教わる訳でもないのに渡りをしていると思われます。先祖代々渡りをして来た結果として生き残り遺伝子を受け継いで来たのだから敢えて名付けるなら「飛翔欲」とでも呼ぶべき強い欲望の一つであると考えるのが合理的です。多くの局面で野鳥たちはやむを得ず大きなエネルギーを消費しつつ「飛ぶ」様に見受けられます。飛ぶ必要の無い時には飛ばないのも鳥の持つ性質だと思われます。しかし長距離を移動する場合においては様々な障壁や危険を乗り越えて「飛翔」する事は大変有利であり鳥類の繁栄ぶりを見れば効率の良い移動手段である事に疑いは有りません。上昇気流や季節風などを利用して長距離を飛翔する事は費用対効果の高い手段であると思われます。もちろん野鳥たちはそれを計算している訳ではないと思いますが本能に従った結果として遺伝子が生き残って来たのであれば、すなわち「飛ぶ」事は鳥類の持つ強い衝動であると言えます。
むしろ知能の高い動物ほどしばしば本能に従わない傾向が有ります。人間と比べて知能の低い鳥類だからこそ本能に従って生きる方が幸福と見る事は出来ないでしょうか。すなわち大空を飛ぶこと自体が鳥の本能であり幸福（原始的な幸福感かも知れませんが）であろうと推察するものです。
有史以前に人間と共生して生き残る道を選択した犬や猫の遺伝子と昨日今日人間に捕獲された鳥の遺伝子とを同列にペットとして扱うのは自然の摂理に反しており自然界が宇宙旅行とは比較にならないほど危険だとしても鳥たちを人間の愛玩用として籠の中に閉じ込めておく理由にはなりません。
投稿者コメント：
論破開始
いやいやいや。
だからネズミと変わらない知性しか持たない鳥類を過大評価するのは止めようよ。
そもそも渡り鳥がどうして季節季節に長距離の移動をするのか考えてごらんよ。
渡り鳥が“渡る”のは、生まれ持った本能でもなければ、神が最初から渡り鳥として造って与えられた 特殊能力でもない。
なまじ飛ぶ能力を有しているから、遠い御先祖様が外気温や餌などの環境の変化に我慢強く耐えることをせずに、さっさと新天地を求めて長距離の移動をしたに過ぎない。
そして、たまたまその時期に温かくなって餌も豊富で、かつ捕食者の少ない土地を見つけて、移り住んだ奴等が居た。
（もちろん、日本未満の環境の土地にしか辿り着けなかった奴等は死滅した ）
そこが、外気温や餌などの環境が変化しない土地だったら、そのまま住み着いて日本になんか帰って来ない。 ⇒ つまり、渡り鳥になんか成らない。
でも、不幸なことに、その土地もまた外気温や餌などの環境が変化する土地だった。
おなじ状況で人間だったら、終の棲家を捜しに新天地へ行こうとするだろう。
だが、鳥はバカだ。
バカだから、渡り鳥になる前に、日本で何度か寒さに凍え、あるいは何度か灼熱に耐えた記憶を辿って、日本に戻れば、また温かい、あるいは涼しい環境で暮らせると考えて日本へ戻ってしまった。
こうして、この時点から、季節毎に行き来をする渡り鳥の生活が始まった。
これだけだよ。
だから、幼鳥も親鳥と一緒に飛んでコースを覚える。
なんのソースも示さずに
渡り鳥のうち親鳥からはぐれた幼鳥も全てかどうか分かりませんが
誰に教わる訳でもないのに渡りをしていると思われます。
って書いているけど、“渡り”が生まれて初めての挑戦になる幼鳥が、親鳥を含む渡りの群れからはぐれたら生存の確率は完全にゼロです。 それこそ偶さか漁船の上に堕ちて、優しい船員から釣り用 の餌を分けて育てて貰いでもしない限りゼロです。
思考実験をしましょう。
新天城ドーム、有明コロシアム、こまつドーム、但馬ドーム、豊田スタジアム、御崎公園球技場（現：ノエビアスタジアム神戸）、北九州メディアドーム（小倉競輪場）、大分スポーツ公園総合競技場（現：大分銀行ドーム）・・・まぁ、どれでもイイんだが、でかいドーム施設を買い取って、エアコンで温度調節して、沢山の餌を与え、渡り鳥を飼うとする。
飼育最初の年に渡りを始めようとする個体が出れば、実験は失敗に終わるが、気温が渡り鳥の希望する最適な温度で、日照時間も水銀灯のON/OFFをタイマー制御しているんだから、季節の移ろいは把握できない。だから、高い確率で飼い殺しモードが遂行できると思われる。
危険がなく餌を食いっぱぐれない環境だと雀でも十年以上生きると言われているから、何年後になるかは分からないが、“渡ったことが一度でもある”個体が死滅するまで待てば、ドーム内に居る個体は 全て“渡ったことが一度もない温室育ちの”個体だけ。
さて、同種族が渡りを開始する時期にエアコンを切ってドームの天井を開け、餌を回収したらどうなるか？
もちろん、ドームの近くに今まで毎年渡り続けていた同種族は居ないと仮定して、だよ。
これまでの主張から憶測すると、貴方の回答は、
「それでも“渡ったことが一度もない温室育ちの”個体もまた渡りを開始して迷うことなく目的地に到着する 」
なんだろうけど、其れっておかしくないか。
遺伝子は体の設計図だ。脳の記憶 ―― つまり、記憶する事で変化する脳神経の構造 ―― は、 一切記憶されない。
（ 記憶は全く何も引き継ぎませんが、記憶以外なら引き継ぎます。
たとえば人間の赤ん坊は、飢えている時にクチの中へモノを入れると舐めます。
舐めて母乳が出たら吸って摂取しようとしますが、これは“記憶”ではなく“反射”です ）
前回の返答で、「雀を食う習慣がない国土に住む雀は人から逃げない」 とまるで遺伝子が記憶するかのように書いたが、アレも良く考えたら、親や同族が人から逃げるのを真似ているだけの可能性が高い。というか、確実にそうだろう。
だから、私は、思考実験に対してこう答える。
「それでも“渡ったことが一度もない温室育ちの”個体は、初めての状況にどうして良いか判らず、そそままドーム内に留まって、親鳥は死なないが、環境の変化に耐えられない雛鳥の多くが 死んで個体数を減らすだろう。
あるいは、渡りを開始する可能性も考慮されるべきだが、
その行先は、“渡ったことが一度でもある”個体が知っている目的地ではない。 新天地である。
（ もちろん、“偶然に”、同じ場所へ辿り着く可能性もある ）」
です。
それと、
大空を飛ぶこと自体が鳥の本能であり幸福 （原始的な幸福感かも知れませんが）であろう
と書いておられますが、広くて飛ぶ空間が十分にあっても施設で飼われる鳥は、あまり飛びません
空を飛ぶことは莫大なエネルギーを浪費しますから、腹が減った際に確実に餌にあり付けると限らない自然界の鳥こそ飛ぶことを控えて、腹が減った際に確実に餌にあり付ける飼われた鳥こそ盛大に飛んで飛んで飛びまくる筈ではありませんか。
でも現実は逆です。
だから、貴方が絶対に譲らない思考の原点が間違っているんです。
鳥は飛ぶのが好きだから飛んでいるのではありません。
飛ぶ能力を有する事で、飛ぶ能力を有しない者たちとは違う餌の獲り方や、捕食者からの逃げ方を得たから、“生きる為に”飛んでいるに過ぎません。
そもそも長距離を飛んでいる姿を見て、「渡り鳥は、“渡り”行為自体が欲望 」 とか 「飛ぶ事は鳥類の持つ強い衝動である」 とか、そんなことを言うならオイラはどうなるよ。
貴方だってそうだったと思うけど、オイラは早朝に家を出て１時間以上も公共の交通手段を乗り継いで大阪市内へ行き、10時間以上も働いて、同じだけの時間を掛けて家に帰っている。 毎日だ！
これを観察した人知を超えた高度生命体から
「○○という個体は、自分の近くで労働者の募集があるにも拘らず、ああして毎日毎日遠い地まで 労働する為に移動しておる。
『○○という個体にとっては、電車やバスを乗り継ぐ行為自体が欲望なのだ』
あるいは、
『公共交通機関を乗り継ぐのは、○○の強い衝動である』
なのであろう 」
なんて言われたら、たとえ相手が人知を超えた高度生命体であっても、助走を付けてブン殴るぞ。
マトモな賃金を払ってくれる会社に再就職できるだけの能力を持たない無能だから、土地を貸している先にコネ入社して、失職したら生活レベルがとんでもないことになるから、往復で３時間近くも掛けて コネ入社先へ通ってるんだ。
渡り鳥だって同じだ。 季節の移ろいがあると生存が難しいから （ 特に子育てが難しい ）、飛びたくもない長距離を飛んでいるだけだ。
渡り鳥に人並みの知能があって、インターネット環境があって、貴方の書いた文章が読まれたら、貴方、渡り鳥に横ッ面、ブン殴られますよ。
あと、最後に。
自然界が宇宙旅行とは比較にならないほど危険だとしても
鳥たちを人間の愛玩用として籠の中に閉じ込めておく理由にはなりません。
だから、それを決めるのは、アオラでも無けりゃ貴方でも無いよ。
当人が決める事だ。
だけど、当人は基本的にバカしか居なくて人間を保護者として認識することさえ出来ない。
だから、答えなんか出ないと言ってる。
管理人コメント：
相手を論破するとか言い負かすのが目的ではなく純粋に何らかの答を出したいだけなので一応「激論」を継続しますね。往々にして変人と紙一重の人間が一見無駄な努力の様に思えるひねくれた事を考え出した時に何かが発見されるのかも知れません。
渡り鳥が毎年正確に越冬地に辿りつき繁殖地に戻るのは「記憶」によるものだと言いきれるのかという根本的な命題を提示しましょう。
我々人間の主観では
「親鳥が越冬地を知っているから幼鳥も越冬地について行く。その記憶を代々受け継いで行くから毎年同じ所に同じ冬鳥が集まる。
帰巣本能により自分の生まれ育った場所に戻り繁殖する」
と考えてしまいがちです。
ところがこの方程式では説明のつかない事が現実には起きています。
いつだったか忘れましたが豊岡のコウノトリ放鳥個体が数羽別々に移動し、なぜか滋賀県の某所に別々に飛来し再集結したことが有りました。レンジャー曰くなぜそんな事が可能だったのか全くの謎との事でした。
またその豊岡には数年前（間違い無く海外から）野生個体が飛来し放鳥個体との繁殖に成功しました。しかもこの個体を含めて１９９９年以降過去３例も野生個体が飛来しているのです。
なぜ携帯電話やナビシステムなど持たない彼らが長距離を移動しピンポイントでそこに仲間が居ると分かったのでしょうか？いくら視力が優れていても数百ｋｍ以上も遠方の仲間を見つける事は不可能です（日本の上空はそれほど澄んでいません）。それとも当てずっぽうに飛び回っているうちに偶然見つけたのでしょうか？
ここからは飽くまで僕個人の突拍子も無い珍説ですが、
「彼らは自分の行きたい方向に行きたい距離を飛んだだけ」
という事です。
豊岡でコウノトリが飼育されているのは過去にそこに野生のコウノトリが生息していたからです（飼育個体・放鳥個体はロシア系の子孫ですが）。つまり彼らの多くが「自分の行きたい方向に行きたい距離を飛んだ」結果として誰が決めた訳でもないのに豊岡に居た訳です。そこへ別の野生個体が飛来したのは偶然ではないと考える事は出来ませんか？日本の個体群が絶滅したのは１９７１年だから、この野生個体はまだ生まれてもいません。つまり誰に聞いた訳でもなく豊岡に飛来したのです。かつて豊岡に飛来した個体群と共通の遺伝子を持っていると考えれば漠然とですが納得出来ます。
放鳥個体の件も同様です。コウノトリ個体群が共通して持って生まれた遺伝子からの指令により示し合わせた様に同じ方向に同じ距離を飛んだ（しかも同じ時季に）と考えれば謎解きのヒントになると思うのです。そうして景色を見下ろしながら飛んでいるうちに「お！この辺はいい所だな・・・」と感じて降りてみたら同じ趣味趣向の仲間が居たという経緯は有り得ない話ではありません。
アホウドリの移住計画の例も述べておきましょう。繁殖地の伊豆大島の鳥島が噴火したら絶滅してしまうと考えた研究チームが３５０ｋｍも離れた無人島に雛だけ数羽を人為的に運んで人工飼育し放鳥しました。巣立った島に戻って来るという習性を利用して新たな繁殖地を形成させるのが目的で、実際狙い通りに戻って来て繁殖に成功しましたが、ここで僕が注目したいのは繁殖地に戻って来た事ではなくて、その前にアホウドリの越冬地として定着しているベーリング海へ渡っていた事実です。なぜ幼鳥だけで餌の豊富な越冬地が分かったのでしょうか？何故わざわざ冬にアラスカ沖へ向かおうと思ったのでしょうか？単に暖かいところを目指していたならまず有り得ない現象です。これも偶然と片付けてしまっていいのでしょうか？それとも南下の途上でたまたま北上する近縁種の大群と遭遇し何となくついて行ったら何やら餌の豊富な海域に到達したのでしょうか？そういう「偶然」なら充分有り得ると思いますが想像の域を出ません。何とも奇跡的な偶然という感じです。
野鳥たちが渡りを開始する時季については諸説有り解明されていません。餌が減ったり気温が変化したから移動するとは限らないのです。暖冬や冷夏の年でも移動しますから。実際、バードウォッチングをしていると、まだまだ餌が有るのに抜けてしまう事は珍しく有りません。また群れからはぐれた第１回冬羽の個体（渡り初体験）が単独で行動している所を見る事も有ります。渡って来てから親とはぐれたり独り立ちした可能性も有るし、「あの鳥たちについて行けば何となく安心だ」と判断して同種の群れあるいは他種と混群になって一緒に行動しつつ渡って来たというケースが大半でしょうけど。もとより、渡りのほとんどは群れの中の経験者の記憶により決定されているという考えを否定するものではありません。ただそれは誰もが考える普通の答であり、それだけを結論にして皆と同じ様に納得してしまったらこのコーナーが存在する意味が有りませんし、何より上記の疑問に対する解答にはなっていません。
そこで個人的な珍説の続きです。
先祖の「記憶」は遺伝しませんが「この時季になったらこの方向に移動したい」というかなり具体的な欲求は遺伝しないとは限らないと考える事は出来ないでしょうか？少なくとも否定は出来ませんね。人間でも近親者の行動パターンは似ている場合が有ります。また「帰巣本能により自分の生まれ育った場所に戻り繁殖する」のは記憶による行動と思われがちですが、それでは説明のつかない事も明らかとなりつつあります。上記のアホウドリの例の様に渡りは必ずしも「冬は南へ移動し夏は来た道を戻って北へ移動する」という様な単純なものではなく、キョウジョシギなどの標識調査により春の渡りルートと秋の渡りルートが大きく異なる種が存在する事が明らかとなって来ています（迂回型）。その事は実際にバードウォッチングをしていても感じる事が出来ます（秋には頻繁に観察出来るのに春にはほとんど見られないソリハシシギなど）。地図を持たない野鳥たちは異なるルートを辿って何故自分の故郷へ戻る事が出来るのでしょうか？宇宙空間にでも出なければ日本列島全体を俯瞰して見る事は出来ません。この疑問については後述の「星座説」で説明が不可能ではありませんが・・・
先祖の中にたまたまそのルートを飛びたいと思って、それがたまたま最適に近いルートだったお陰で生き残った者が居て、同様の具体的欲求を子孫たちが受け継いでいて同じ様に飛んでいるという図式が考えられます。その欲求を受け継がなかった者は最適ルートから逸れてしまって淘汰され、受け継いだ者は生き残ってその遺伝的習性を補強する。もちろんその他にも様々な要因が複合しているはずですが、こう考えると全て一応の説明はつきます。ただ勿論この考えにも別の疑問は有ります。先述のコウノトリが何故海外へ渡らないのかという疑問です。遺伝的に大陸と豊岡とを往還する性質が有るのであればその様な個体が登場しても良さそうなものです。実は豊岡の放鳥個体と野外巣立ち個体は個々に把握されていてその所在が有る程度追跡調査されています。その中には１年以上行方不明という者が有り、死亡した可能性のほか人知れず大陸方面に渡った可能性も考えられています。仮に大陸で豊岡出身のコウノトリが発見されたらこの仮説の弱点を補完する材料くらいにはなるものと期待しています。但しコウノトリの飛翔能力は高く、既に沖縄で発見されているほどだから大陸に至る者が出て来ても偶然だろうと言われるのは目に見えていますが。なお、個体数の多い種においては様々な方向へ渡った中から最適ルートを選んだ者が生き残るので毎年同じ越冬地に同種の野鳥が飛来する様に見えるのだと言えるかも知れませんが個体数の少ないコウノトリにおいては、そう考えるのには確率的に無理が有ります。
地球という惑星は公転軌道に対して自転軸がいい感じに傾いているせいで、その表面の大気層に無視出来ないほどの季節変化をもたらしています。その惑星で進化した生物は皆大なり小なり季節変化に影響を受け、或る者は順応し利用する事により生き残って来たと言えます。鳥類も例外ではなく「星座の位置を見て渡りのスイッチが入る」とか「星座を見て渡りルート（現在地）を把握している」などという説も有るほどです（かなり有力な様ですが）。
ところで野鳥の渡りは人間社会における通勤と同種の物でしょうか？人間が通勤する動機は我々が一番よく知っていますから今更ここで論じる事はしませんが、野鳥の渡りは謎に満ちており単純に比較出来るものではないでしょう。家畜も驚く様な東京の通勤地獄と比べると大阪のそれは屁みたいなものですが、それはさて置き野鳥が飛ぶ事にそれほど大きな苦痛を感じているとしたら何故渡りをやめないのでしょうか？
ここで鳥が飛ぶ動機について整理してみましょう。
① 季節移動：気候帯が異なるほどの遠方まで移動する手段として最も効率の良い手段として飛ぶ。
② 外敵などからの避難：飛べない外敵から逃れる最終手段として飛ぶ。あるいは最も素早く避難する最適な手段として飛ぶ。
③ 食料を発見し入手する：食欲を満たす効率的な手段として飛ぶ。
④ 障害物を乗り越える：いちいちよじ登ったり泳いだりするよりも手っ取り早い方法として飛ぶ。
⑤ 飛んでいる状態が普段の姿だから動機もクソも無い。
まあこんなところでしょう。②は高等動物に共通する自己保存欲による行動であり我々人間にも容易に理解出来る行動です。特に飛び立つ瞬間は大きな瞬発力が要求されますから②や③④の場合は出来れば飛びたくないでしょう。⑤はアマツバメの場合です。まあ特異なケースですがこんな鳥が居るくらいですから鳥にとって飛ぶ事はさほど辛い事でもない様に思えます。問題は①ですね。何千何万ｋｍという移動は走ったり泳いだりしていては何日かかるか分かりませんから飛翔という手段は有効であろうと思われます。もし走ったり泳いだりする方が楽なら野鳥たちももっと頻繁にそうしている姿が目撃されるはずです。つまり季節移動する限り野鳥は飛ぶ事をやめないと考えられます。こうして見て来ると短距離を飛ぶ場合と長距離を飛ぶ場合とでは少し事情が違う様に思います。
さて、「野鳥は渡る必要が無くなれば渡らなくなる」という説はどうでしょうか。この思考実験なるものは「人間の思考」に過ぎませんが、人為的にそういう環境を作ればそうなるかも知れません。「鳥は飛ぶのが好きだから飛んでいるのではありません」その通りでしょうね。必要に迫られて飛んでいるんだと思います。ただ、飼い鳥が飛ばなくなる理由は野鳥と比べて圧倒的に飛ぶ機会が少なく筋力も落ち体重も増えてますます飛ぶのが辛くなって飛ばなくなるのだと思います。飛翔に大きな苦痛が伴いなおかつ鳥籠に監禁されている事に何ら苦痛を感じていないのだとしたら「野鳥は渡る必要が無くなれば渡らなくなる」というのも有りでしょう。実際、籠脱けして野生化した外来種はほとんど移動しません（元々季節移動しない種が飼いやすいから飼い鳥として定着したのかも知れませんが）。考えてみれば上記のコウノトリの人工繁殖はこの思考実験の例に似ていますが、これについては後述します。
野鳥が渡りをする動機としては、投稿者も指摘されている通り餌が減って空腹に耐えられなくなり食欲を満たす為、あるいは繁殖地に渡って子孫を残したい為、これらの欲望との釣り合いの中で渡りを決意するに至っていると考えるのが自然です。しかしそれだけでは長距離の移動を説明するのには充分ではありません。単に空腹を満たす為なら漂鳥がそうしている様にもう少し近場でも良さそうなものですし、もっと小刻みに移動した方が負担が少なくて済みそうです。既に番いの相手を見つけているならわざわざ遠方の繁殖地に戻る必要は無いはずです。日本列島から離れる為には海を渡らねばならないとしても、アオアシシギなどはその日本列島を遥かに通り越し１０日間ほどで１万ｋｍも移動すると言われます。もし飛ぶのが嫌いなら尚の事そこまでするのは他に「季節移動欲」とでも言うべき「強い動機」が有るからだと考えねばなりません。渡り鳥が渡りをするのは「それが最適だから」であり、結果的にたまたま最適化した者の生き残りが現在の渡り鳥の姿そのものだという事ではないでしょうか。この疑問に多分正解は有りません。ただこれだけは言えます。「飼い鳥は自らの意志で飼い鳥になった訳ではなく人間が強制しているに過ぎない」という事です。彼らがどう感じているか何も分からないのにも関わらずです。
我々もそろそろ着地点を探しましょう。前述の「具体的な欲求」が遺伝しないという前提で考えて親から子へ代々渡りルートが受け継がれているとして、その伝承がどこかで断たれた場合渡りルートはリセットされてしまうかも知れませんが、沖縄まで飛んだ放鳥コウノトリの行動を見れば分かる通り少なくとも渡りそのものは無くならないでしょう。ほとんどの鳥類には渡り（季節移動）をする性質が備わっており、その自由を奪う事になる鳥籠は飼い鳥に想像以上の苦痛を与えているかも知れないと考えます。
投稿者コメント：
・・・ 長げぇ (ﾟдﾟ )
かつて、『走り屋＆ドリフト』 の 『教えて＆教えます』 に於いて、長文書きで名を馳せた（笑）このオイラが 「うひゃあ」 と思って凄いぞw
でもまぁ、知らないことばかりで面白かった。
雑学好きとして純粋に礼を言っておこう。ありがとう。
とはいえ、いささか論旨がズレているような気がするので、元の軌道に戻そうか。
もともとの議題は、
「 空を飛ぶ鳥を生存確率数パーセントというグレートハンティングから隔離して保護することは、
―― 自然保護の観点を抜きにして ―― 有りか無しか 」
だったはずだ。
この議題に返れば、話としては至極簡単なんだと思うんだが、いかがだろうか。
「本人が嫌がることを強いるのは良くない」 なんて言い出したら、受験生のMYガキンチョなんか、ゲー ム三昧、深夜アニメ三昧、YoutubeMAD動画三昧で堕落するから不許可。
だいいち、「本人が嫌がることを強いるのは良くない」 なんて言い出したら、誰よりも私が毎日13時間 も拘束される施設事務員を辞めて、引き篭もりの生活を始めますから不許可ですって
（ 実を言うと、さすがに毎日毎日通勤と就労に13時間も費やす日々に嫌気が差していて、本気で辞め たくなっているんだがｗ ）。
ガキンチョが嫌いな勉強をすることは、本人の将来の為だし、オイラが楽しくも無い仕事を続けること は家族の生活の為である。
つまり、ガキンチョに於いては、
重要：[ 未来の人生 ] ＞＞＞ [ 今の勉強から逃げて楽になる ] ：重要ではない
であり、オイラの施設勤めに於いては、
重要：[ 家族の生活 ] ＞＞＞ [ 仕事を辞めてニート生活を満喫 ] ：重要ではない
であると言える。
これをそのまま鳥類に当て嵌めた時に、
管理人は、
重要：[ 飼われるストレス ] ＞＞＞ [ グレートハンティングの連鎖からの開放 ] ：重要ではない
になると主張していて
オイラは
重要：[ グレートハンティングの連鎖からの開放 ] ＞＞＞ [ 飼われるストレス ] ：重要ではない
になると反駁している。
これはどちらも成り立つと思う。
＜中略＞
鳥自身に、飼われる事が、弱肉強食のグレートハンティングの連鎖からの開放であるということを理解できるだけの知能が存在しない以上、当の鳥さんにとっては、人間に飼われる事は、捕食者に捕まったという認識しか持てないだろう。だから、その場合には管理人の主張通りに
重要：[ 飼われるストレス ] ＞＞＞ [ グレートハンティングの連鎖からの開放 ] ：重要ではない
で正鵠を射ていると思う。
だがしかし、 [ 飼われるストレス ] が犬猫並みに小さいのであれば、
重要：[ グレートハンティングの連鎖からの開放 ] ＞＞＞ [ 飼われるストレス ] ：重要ではな い
が成り立つから飼っても良いと言っているわけだ。
さてみなさん。
＜中略＞
飼い主と一緒に外を散歩するスズメまで実在するみたいで ( ＾ω＾ )
飼われていても強いストレスを感じることがなくて、人間と良好な関係を保てており、屋外に出てさえ人から逃げないんだから、これ等のスズメたちは、犬や猫と変わらないのではないでしょうか？
まさに、野鳥でも人間に慣れてしまえば
重要：[ グレートハンティングの連鎖からの開放 ] ＞＞＞ [ 飼われるストレス ] ：重要ではない
が成り立つワケで。
要は＜中略＞拉致みたいなのは不可だけれども、本人 （というか本鳥） が、自ら望んで人間に庇護下に入るのであれば（何を以って“自らの意思”と見做すのか？という疑問は残りますけれども ）それは可なんじゃないでしょうか。
まぁ、飛ぶ鳥を部屋で放し飼いにするのは、糞の始末が大変だろうと懸念しますが。
００２につづく
相手を論破するとか言い負かすのが目的ではなく純粋に何らかの答を出したいだけなので一応「激論」を継続しますね。往々にして変人と紙一重の人間が一見無駄な努力の様に思えるひねくれた事を考え出した時に何かが発見されるのかも知れません。
渡り鳥が毎年正確に越冬地に辿りつき繁殖地に戻るのは「記憶」によるものだと言いきれるのかという根本的な命題を提示しましょう。
我々人間の主観では
「親鳥が越冬地を知っているから幼鳥も越冬地について行く。その記憶を代々受け継いで行くから毎年同じ所に同じ冬鳥が集まる。
帰巣本能により自分の生まれ育った場所に戻り繁殖する」
と考えてしまいがちです。
ところがこの方程式では説明のつかない事が現実には起きています。
いつだったか忘れましたが豊岡のコウノトリ放鳥個体が数羽別々に移動し、なぜか滋賀県の某所に別々に飛来し再集結したことが有りました。レンジャー曰くなぜそんな事が可能だったのか全くの謎との事でした。
またその豊岡には数年前（間違い無く海外から）野生個体が飛来し放鳥個体との繁殖に成功しました。しかもこの個体を含めて１９９９年以降過去３例も野生個体が飛来しているのです。
なぜ携帯電話やナビシステムなど持たない彼らが長距離を移動しピンポイントでそこに仲間が居ると分かったのでしょうか？いくら視力が優れていても数百ｋｍ以上も遠方の仲間を見つける事は不可能です（日本の上空はそれほど澄んでいません）。それとも当てずっぽうに飛び回っているうちに偶然見つけたのでしょうか？
ここからは飽くまで僕個人の突拍子も無い珍説ですが、
「彼らは自分の行きたい方向に行きたい距離を飛んだだけ」
という事です。
豊岡でコウノトリが飼育されているのは過去にそこに野生のコウノトリが生息していたからです（飼育個体・放鳥個体はロシア系の子孫ですが）。つまり彼らの多くが「自分の行きたい方向に行きたい距離を飛んだ」結果として誰が決めた訳でもないのに豊岡に居た訳です。そこへ別の野生個体が飛来したのは偶然ではないと考える事は出来ませんか？日本の個体群が絶滅したのは１９７１年だから、この野生個体はまだ生まれてもいません。つまり誰に聞いた訳でもなく豊岡に飛来したのです。かつて豊岡に飛来した個体群と共通の遺伝子を持っていると考えれば漠然とですが納得出来ます。
放鳥個体の件も同様です。コウノトリ個体群が共通して持って生まれた遺伝子からの指令により示し合わせた様に同じ方向に同じ距離を飛んだ（しかも同じ時季に）と考えれば謎解きのヒントになると思うのです。そうして景色を見下ろしながら飛んでいるうちに「お！この辺はいい所だな・・・」と感じて降りてみたら同じ趣味趣向の仲間が居たという経緯は有り得ない話ではありません。
アホウドリの移住計画の例も述べておきましょう。繁殖地の伊豆大島の鳥島が噴火したら絶滅してしまうと考えた研究チームが３５０ｋｍも離れた無人島に雛だけ数羽を人為的に運んで人工飼育し放鳥しました。巣立った島に戻って来るという習性を利用して新たな繁殖地を形成させるのが目的で、実際狙い通りに戻って来て繁殖に成功しましたが、ここで僕が注目したいのは繁殖地に戻って来た事ではなくて、その前にアホウドリの越冬地として定着しているベーリング海へ渡っていた事実です。なぜ幼鳥だけで餌の豊富な越冬地が分かったのでしょうか？何故わざわざ冬にアラスカ沖へ向かおうと思ったのでしょうか？単に暖かいところを目指していたならまず有り得ない現象です。これも偶然と片付けてしまっていいのでしょうか？それとも南下の途上でたまたま北上する近縁種の大群と遭遇し何となくついて行ったら何やら餌の豊富な海域に到達したのでしょうか？そういう「偶然」なら充分有り得ると思いますが想像の域を出ません。何とも奇跡的な偶然という感じです。
野鳥たちが渡りを開始する時季については諸説有り解明されていません。餌が減ったり気温が変化したから移動するとは限らないのです。暖冬や冷夏の年でも移動しますから。実際、バードウォッチングをしていると、まだまだ餌が有るのに抜けてしまう事は珍しく有りません。また群れからはぐれた第１回冬羽の個体（渡り初体験）が単独で行動している所を見る事も有ります。渡って来てから親とはぐれたり独り立ちした可能性も有るし、「あの鳥たちについて行けば何となく安心だ」と判断して同種の群れあるいは他種と混群になって一緒に行動しつつ渡って来たというケースが大半でしょうけど。もとより、渡りのほとんどは群れの中の経験者の記憶により決定されているという考えを否定するものではありません。ただそれは誰もが考える普通の答であり、それだけを結論にして皆と同じ様に納得してしまったらこのコーナーが存在する意味が有りませんし、何より上記の疑問に対する解答にはなっていません。
そこで個人的な珍説の続きです。
先祖の「記憶」は遺伝しませんが「この時季になったらこの方向に移動したい」というかなり具体的な欲求は遺伝しないとは限らないと考える事は出来ないでしょうか？少なくとも否定は出来ませんね。人間でも近親者の行動パターンは似ている場合が有ります。また「帰巣本能により自分の生まれ育った場所に戻り繁殖する」のは記憶による行動と思われがちですが、それでは説明のつかない事も明らかとなりつつあります。上記のアホウドリの例の様に渡りは必ずしも「冬は南へ移動し夏は来た道を戻って北へ移動する」という様な単純なものではなく、キョウジョシギなどの標識調査により春の渡りルートと秋の渡りルートが大きく異なる種が存在する事が明らかとなって来ています（迂回型）。その事は実際にバードウォッチングをしていても感じる事が出来ます（秋には頻繁に観察出来るのに春にはほとんど見られないソリハシシギなど）。地図を持たない野鳥たちは異なるルートを辿って何故自分の故郷へ戻る事が出来るのでしょうか？宇宙空間にでも出なければ日本列島全体を俯瞰して見る事は出来ません。この疑問については後述の「星座説」で説明が不可能ではありませんが・・・
先祖の中にたまたまそのルートを飛びたいと思って、それがたまたま最適に近いルートだったお陰で生き残った者が居て、同様の具体的欲求を子孫たちが受け継いでいて同じ様に飛んでいるという図式が考えられます。その欲求を受け継がなかった者は最適ルートから逸れてしまって淘汰され、受け継いだ者は生き残ってその遺伝的習性を補強する。もちろんその他にも様々な要因が複合しているはずですが、こう考えると全て一応の説明はつきます。ただ勿論この考えにも別の疑問は有ります。先述のコウノトリが何故海外へ渡らないのかという疑問です。遺伝的に大陸と豊岡とを往還する性質が有るのであればその様な個体が登場しても良さそうなものです。実は豊岡の放鳥個体と野外巣立ち個体は個々に把握されていてその所在が有る程度追跡調査されています。その中には１年以上行方不明という者が有り、死亡した可能性のほか人知れず大陸方面に渡った可能性も考えられています。仮に大陸で豊岡出身のコウノトリが発見されたらこの仮説の弱点を補完する材料くらいにはなるものと期待しています。但しコウノトリの飛翔能力は高く、既に沖縄で発見されているほどだから大陸に至る者が出て来ても偶然だろうと言われるのは目に見えていますが。なお、個体数の多い種においては様々な方向へ渡った中から最適ルートを選んだ者が生き残るので毎年同じ越冬地に同種の野鳥が飛来する様に見えるのだと言えるかも知れませんが個体数の少ないコウノトリにおいては、そう考えるのには確率的に無理が有ります。
地球という惑星は公転軌道に対して自転軸がいい感じに傾いているせいで、その表面の大気層に無視出来ないほどの季節変化をもたらしています。その惑星で進化した生物は皆大なり小なり季節変化に影響を受け、或る者は順応し利用する事により生き残って来たと言えます。鳥類も例外ではなく「星座の位置を見て渡りのスイッチが入る」とか「星座を見て渡りルート（現在地）を把握している」などという説も有るほどです（かなり有力な様ですが）。
ところで野鳥の渡りは人間社会における通勤と同種の物でしょうか？人間が通勤する動機は我々が一番よく知っていますから今更ここで論じる事はしませんが、野鳥の渡りは謎に満ちており単純に比較出来るものではないでしょう。家畜も驚く様な東京の通勤地獄と比べると大阪のそれは屁みたいなものですが、それはさて置き野鳥が飛ぶ事にそれほど大きな苦痛を感じているとしたら何故渡りをやめないのでしょうか？
ここで鳥が飛ぶ動機について整理してみましょう。
① 季節移動：気候帯が異なるほどの遠方まで移動する手段として最も効率の良い手段として飛ぶ。
② 外敵などからの避難：飛べない外敵から逃れる最終手段として飛ぶ。あるいは最も素早く避難する最適な手段として飛ぶ。
③ 食料を発見し入手する：食欲を満たす効率的な手段として飛ぶ。
④ 障害物を乗り越える：いちいちよじ登ったり泳いだりするよりも手っ取り早い方法として飛ぶ。
⑤ 飛んでいる状態が普段の姿だから動機もクソも無い。
まあこんなところでしょう。②は高等動物に共通する自己保存欲による行動であり我々人間にも容易に理解出来る行動です。特に飛び立つ瞬間は大きな瞬発力が要求されますから②や③④の場合は出来れば飛びたくないでしょう。⑤はアマツバメの場合です。まあ特異なケースですがこんな鳥が居るくらいですから鳥にとって飛ぶ事はさほど辛い事でもない様に思えます。問題は①ですね。何千何万ｋｍという移動は走ったり泳いだりしていては何日かかるか分かりませんから飛翔という手段は有効であろうと思われます。もし走ったり泳いだりする方が楽なら野鳥たちももっと頻繁にそうしている姿が目撃されるはずです。つまり季節移動する限り野鳥は飛ぶ事をやめないと考えられます。こうして見て来ると短距離を飛ぶ場合と長距離を飛ぶ場合とでは少し事情が違う様に思います。
さて、「野鳥は渡る必要が無くなれば渡らなくなる」という説はどうでしょうか。この思考実験なるものは「人間の思考」に過ぎませんが、人為的にそういう環境を作ればそうなるかも知れません。「鳥は飛ぶのが好きだから飛んでいるのではありません」その通りでしょうね。必要に迫られて飛んでいるんだと思います。ただ、飼い鳥が飛ばなくなる理由は野鳥と比べて圧倒的に飛ぶ機会が少なく筋力も落ち体重も増えてますます飛ぶのが辛くなって飛ばなくなるのだと思います。飛翔に大きな苦痛が伴いなおかつ鳥籠に監禁されている事に何ら苦痛を感じていないのだとしたら「野鳥は渡る必要が無くなれば渡らなくなる」というのも有りでしょう。実際、籠脱けして野生化した外来種はほとんど移動しません（元々季節移動しない種が飼いやすいから飼い鳥として定着したのかも知れませんが）。考えてみれば上記のコウノトリの人工繁殖はこの思考実験の例に似ていますが、これについては後述します。
野鳥が渡りをする動機としては、投稿者も指摘されている通り餌が減って空腹に耐えられなくなり食欲を満たす為、あるいは繁殖地に渡って子孫を残したい為、これらの欲望との釣り合いの中で渡りを決意するに至っていると考えるのが自然です。しかしそれだけでは長距離の移動を説明するのには充分ではありません。単に空腹を満たす為なら漂鳥がそうしている様にもう少し近場でも良さそうなものですし、もっと小刻みに移動した方が負担が少なくて済みそうです。既に番いの相手を見つけているならわざわざ遠方の繁殖地に戻る必要は無いはずです。日本列島から離れる為には海を渡らねばならないとしても、アオアシシギなどはその日本列島を遥かに通り越し１０日間ほどで１万ｋｍも移動すると言われます。もし飛ぶのが嫌いなら尚の事そこまでするのは他に「季節移動欲」とでも言うべき「強い動機」が有るからだと考えねばなりません。渡り鳥が渡りをするのは「それが最適だから」であり、結果的にたまたま最適化した者の生き残りが現在の渡り鳥の姿そのものだという事ではないでしょうか。この疑問に多分正解は有りません。ただこれだけは言えます。「飼い鳥は自らの意志で飼い鳥になった訳ではなく人間が強制しているに過ぎない」という事です。彼らがどう感じているか何も分からないのにも関わらずです。
我々もそろそろ着地点を探しましょう。前述の「具体的な欲求」が遺伝しないという前提で考えて親から子へ代々渡りルートが受け継がれているとして、その伝承がどこかで断たれた場合渡りルートはリセットされてしまうかも知れませんが、沖縄まで飛んだ放鳥コウノトリの行動を見れば分かる通り少なくとも渡りそのものは無くならないでしょう。ほとんどの鳥類には渡り（季節移動）をする性質が備わっており、その自由を奪う事になる鳥籠は飼い鳥に想像以上の苦痛を与えているかも知れないと考えます。
投稿者コメント：
・・・ 長げぇ (ﾟдﾟ )
かつて、『走り屋＆ドリフト』 の 『教えて＆教えます』 に於いて、長文書きで名を馳せた（笑）このオイラが 「うひゃあ」 と思って凄いぞw
でもまぁ、知らないことばかりで面白かった。
雑学好きとして純粋に礼を言っておこう。ありがとう。
とはいえ、いささか論旨がズレているような気がするので、元の軌道に戻そうか。
もともとの議題は、
「 空を飛ぶ鳥を生存確率数パーセントというグレートハンティングから隔離して保護することは、
―― 自然保護の観点を抜きにして ―― 有りか無しか 」
だったはずだ。
この議題に返れば、話としては至極簡単なんだと思うんだが、いかがだろうか。
「本人が嫌がることを強いるのは良くない」 なんて言い出したら、受験生のMYガキンチョなんか、ゲー ム三昧、深夜アニメ三昧、YoutubeMAD動画三昧で堕落するから不許可。
だいいち、「本人が嫌がることを強いるのは良くない」 なんて言い出したら、誰よりも私が毎日13時間 も拘束される施設事務員を辞めて、引き篭もりの生活を始めますから不許可ですって
（ 実を言うと、さすがに毎日毎日通勤と就労に13時間も費やす日々に嫌気が差していて、本気で辞め たくなっているんだがｗ ）。
ガキンチョが嫌いな勉強をすることは、本人の将来の為だし、オイラが楽しくも無い仕事を続けること は家族の生活の為である。
つまり、ガキンチョに於いては、
重要：[ 未来の人生 ] ＞＞＞ [ 今の勉強から逃げて楽になる ] ：重要ではない
であり、オイラの施設勤めに於いては、
重要：[ 家族の生活 ] ＞＞＞ [ 仕事を辞めてニート生活を満喫 ] ：重要ではない
であると言える。
これをそのまま鳥類に当て嵌めた時に、
管理人は、
重要：[ 飼われるストレス ] ＞＞＞ [ グレートハンティングの連鎖からの開放 ] ：重要ではない
になると主張していて
オイラは
重要：[ グレートハンティングの連鎖からの開放 ] ＞＞＞ [ 飼われるストレス ] ：重要ではない
になると反駁している。
これはどちらも成り立つと思う。
＜中略＞
鳥自身に、飼われる事が、弱肉強食のグレートハンティングの連鎖からの開放であるということを理解できるだけの知能が存在しない以上、当の鳥さんにとっては、人間に飼われる事は、捕食者に捕まったという認識しか持てないだろう。だから、その場合には管理人の主張通りに
重要：[ 飼われるストレス ] ＞＞＞ [ グレートハンティングの連鎖からの開放 ] ：重要ではない
で正鵠を射ていると思う。
だがしかし、 [ 飼われるストレス ] が犬猫並みに小さいのであれば、
重要：[ グレートハンティングの連鎖からの開放 ] ＞＞＞ [ 飼われるストレス ] ：重要ではな い
が成り立つから飼っても良いと言っているわけだ。
さてみなさん。
＜中略＞
飼い主と一緒に外を散歩するスズメまで実在するみたいで ( ＾ω＾ )
飼われていても強いストレスを感じることがなくて、人間と良好な関係を保てており、屋外に出てさえ人から逃げないんだから、これ等のスズメたちは、犬や猫と変わらないのではないでしょうか？
まさに、野鳥でも人間に慣れてしまえば
重要：[ グレートハンティングの連鎖からの開放 ] ＞＞＞ [ 飼われるストレス ] ：重要ではない
が成り立つワケで。
要は＜中略＞拉致みたいなのは不可だけれども、本人 （というか本鳥） が、自ら望んで人間に庇護下に入るのであれば（何を以って“自らの意思”と見做すのか？という疑問は残りますけれども ）それは可なんじゃないでしょうか。
まぁ、飛ぶ鳥を部屋で放し飼いにするのは、糞の始末が大変だろうと懸念しますが。
００２につづく